L'investissement accessible dès 1€, bonne ou mauvaise idée ?

L’investissement à 1€, hyper accessible, se présente comme un promoteur et un défenseur de la démocratisation de l’investissement. 

Celui-ci peut prendre la forme d’immobilier fractionné, de fractions d’actions ou tout autre forme d’investissement où l’on vous propose un ticket d’entrée très faible (allez, soyons fous, portons-le à 10€ même) !

Etat des lieux

Commençons par le commencement : Il est logique que l’investissement devienne de plus en plus accessible. Les évolutions technologiques récentes (numérisation, blockchain, automatisation) permettent, à des actifs très encadrés par la réglementation, de faire diminuer les coûts liés à la structuration et la distribution de ces actifs, de devenir plus accessibles.

En parallèle, il est vrai que démocratiser des formes d’investissement complexes ouvre des possibilités de placements à des populations qui jusque là en étaient exclues. En ce sens, ces innovations sont utiles et servent des besoins qui ne sont pas ou mal servis.

Nous sommes donc en face d’une innovation qui n’usurpe pas son nom. Qui apporte quelque chose à la société et qui, en conséquence, à toute légitimité à se développer.

Maintenant que l’on a dit ça, d’autres questions se posent.

Une innovation qui porte des zones d’ombre

À qui s’adressent ces produits d’investissement ? Quelles sont les solutions de substitution qui existaient dans « l’ancien monde » ? De quelle manière leurs besoins peuvent être servis autrement ?

Quelle est la place de l’investissement vis-à-vis de l’épargne ?

Que se cache-t-il derrière le costume de super-héros de l’investissement, défenseur des moins aisés et pourfendeur des inégalités ?

Et finalement, Est-ce vraiment une si bonne idée ?

Nous allons tenter de répondre à ces questions en analysant de manière critique l’investissement hyper accessible.